اتفاق باريس بعد عقد: من يربح حقًا من لعبة المناخ الكبرى؟ الحقيقة التي لا يجرؤ السياسيون على قولها

الخطاف: وهم الإجماع المناخي العالمي

هل نحن فعلاً في سباق يائس لإنقاذ الكوكب؟ أم أن **اتفاق باريس للمناخ** هو مجرد مسرحية جيوسياسية ضخمة، مصممة لإعادة توزيع الثروة والسلطة بدلاً من خفض الانبعاثات؟ بعد عقد من التوقيعات والوعود، حان الوقت لننزع الغطاء عن الأجندة غير المعلنة التي تحكم سياسات **تغير المناخ** الدولية. الكلمات الرنانة عن 'الاستدامة' تخفي وراءها صراعاً اقتصادياً مريراً.

اللحم: التحليل الجيوسياسي لالتزامات الكربون

الحديث عن أهداف 2030 و2050 هو مجرد أرقام فضفاضة. الحقيقة الصارخة هي أن اتفاق باريس لم يكن يوماً اتفاقاً بيئياً خالصاً؛ بل كان دليلاً ائتمانياً جديداً. الدول الصناعية الكبرى، التي بنت ثرواتها على الوقود الأحفوري لعقود، تفرض الآن معايير صارمة على الاقتصادات الناشئة. هذا يخلق ما يمكن تسميته بـ **'الاستعمار الأخضر'**.

من المستفيد؟ الشركات العملاقة في قطاع الطاقة المتجددة، التي تتلقى إعانات حكومية هائلة، والمؤسسات المالية التي تبيع 'أدوات التمويل الأخضر' ذات الهوامش الربحية العالية. بينما الدول النامية تجد نفسها مضطرة لتمويل تحول طاقي مكلف، أو مواجهة العقوبات التجارية تحت مسمى 'آلية تعديل حدود الكربون' (CBAM). هذا التحول ليس مجانياً؛ إنه يضمن بقاء الهيمنة التكنولوجية والمالية للغرب.

انظر إلى الإحصائيات: الالتزام الوطني المحدد (NDCs) غالباً ما يكون أقل طموحاً مما تتطلبه العلم. هذا التناقض هو جوهر المشكلة: السياسيون يفضلون الظهور بمظهر المنقذين محلياً، دون تحمل التكاليف الحقيقية للتحول الجذري.

لماذا يهم هذا: إعادة تشكيل النظام العالمي

هذا الصراع يتجاوز درجات الحرارة. إنه يتعلق بمن يسيطر على سلاسل الإمداد المستقبلية للطاقة والتقنيات النظيفة. **أمن الطاقة** العالمي أصبح مرتبطاً بمدى سرعة التخلص من النفط والغاز، ولكن هذا التخلص يخلق فراغات جيوسياسية جديدة. الدول التي تمتلك الليثيوم، الكوبالت، والتكنولوجيا المتقدمة للبطاريات هي القوى العظمى الجديدة.

أوباما وبان كي مون، وهما من رموز هذا الاتفاق، ربما تصورا تعاوناً مثالياً. لكن الواقع هو أن المصالح الوطنية تغلبت دائماً. التزام الولايات المتحدة المتقلب (الانسحاب والعودة) يظهر أن هذا الاتفاق هو ورقة ضغط سياسية أكثر منه عقداً ملزماً. **الاستثمار في الطاقة المتجددة** تحول من خيار بيئي إلى ضرورة أمن قومي، وهذا ما يجعله خطيراً ومربحاً في آن واحد.

التنبؤ: إلى أين نتجه؟ (نهاية الإجماع)

التنبؤ الأكثر ترجيحاً هو أننا سنشهد **تفتت اتفاق باريس** خلال السنوات الخمس المقبلة. الضغوط الاقتصادية الداخلية، والتضخم، والحاجة الماسة للطاقة الرخيصة ستدفع العديد من الدول، خاصة في الجنوب العالمي، إلى التراجع عن الأهداف الأكثر تشدداً. سيتحول التركيز من 'الحد من الانبعاثات' إلى 'التكيف مع التغير المناخي' وتأمين الموارد الأساسية.

ستظهر كتل اقتصادية إقليمية تتخذ إجراءات مناخية متساهلة، مما يخلق 'ملاذات آمنة' للتصنيع عالي الانبعاثات. سيصبح الاتفاق مجرد إطار رمزي، بينما الصراع الحقيقي يدور في الغرف الخلفية حول من يملك مواد البطاريات ومن يطور المفاعلات النووية الصغيرة (SMRs). **التحول الأخضر** سيتأخر، لكنه سيصبح أكثر تركيزاً على القوة التكنولوجية وليس التعاون العالمي.

للاطلاع على التحديات التاريخية للاتفاقيات المناخية، يمكن مراجعة أرشيفات الوثائق الحكومية حول هذا الموضوع: [https://nsarchive.gwu.edu/](https://nsarchive.gwu.edu/)

ملخص سريع (TL;DR)

• اتفاق باريس هو أداة لإعادة توزيع القوة الاقتصادية أكثر من كونه خطة بيئية فعالة.
• الدول الصناعية تفرض معايير على الناشئة، مما يغذي اتهامات بـ 'الاستعمار الأخضر'.
• الرابحون الحقيقيون هم مصنعو التكنولوجيا الخضراء والممولون، وليس بالضرورة الكوكب.
• التفكك الجيوسياسي سيؤدي إلى تراجع بطيء عن الأهداف الطموحة.