الحراك الأمريكي الجديد: ليس جسراً للمستقبل، بل قنبلة موقوتة للنخب القديمة

الخطاف: صعود الحركة الشعبية ليس مجرد 'صوت للتغيير'

تتحدث التقارير عن صعود النشاط (Activism) في الولايات المتحدة وكأنها موجة طبيعية للتغيير الديمقراطي. لكن الحقيقة أعمق وأكثر قتامة. هذا الحراك الشعبي المتصاعد، الذي يصف نفسه بأنه 'جسر إلى المستقبل'، هو في الواقع عرض جانبي لخلل بنيوي هائل في السلطة الأمريكية. السؤال الذي لا يطرحه أحد: من يدفع تكلفة هذا الجسر، ومن المستفيد الحقيقي من هذا التعبئة العاطفية؟

اللحم: تحليل صعود 'الجسر' الخادع

البيانات تشير إلى ارتفاع قياسي في الاحتجاجات والمشاركة المدنية، خاصة بين الشباب. لكن تحليل المحتوى يكشف أن هذا النشاط غالباً ما يفتقر إلى قيادة مركزية واضحة وأجندة تشريعية موحدة. هذا ليس فشلاً، بل هو استراتيجية ضمنية. النشاط المعاصر، في شكله الأكثر انتشاراً، يركز على 'التعبير' بدلاً من 'التنفيذ'.

الحقيقة المخفية: هذا النوع من الحراك يخدم النخب الحالية بطريقة غير مباشرة. إنه يوفر متنفساً آمناً لغضب الجماهير، مما يقلل من احتمالية تحول الغضب إلى تحدٍ تنظيمي حقيقي ضد مراكز القوة الاقتصادية الثابتة. عندما يتم استهلاك الطاقة في المظاهرات والهاشتاغات، فإنها لا تُستثمر في بناء هياكل سياسية بديلة قادرة على تحدي اللوبي المالي والشركات الكبرى. هذا هو الحراك الشعبي كصمام أمان، وليس كقوة دافعة.

لماذا يهم هذا التحليل العميق؟

إن فهم ديناميكية النشاط في القرن الحادي والعشرين يتطلب تجاوز الشعارات الرنانة. هذا التحول يمثل إعادة توزيع للـ'رأسمال السياسي' داخل النظام القائم، وليس خروجاً منه. النخب الجديدة، التي تستفيد من منصات التواصل الاجتماعي، تستبدل الولاءات الحزبية التقليدية بولاءات قائمة على الهوية والمشاعر. هذا يضعف التكتلات النقابية والطبقية التي كانت تاريخياً أكثر فعالية في تحقيق مكاسب ملموسة (مثل إصلاحات العمل أو الضرائب). شاهد كيف أن تركيز النقاش يتحول من 'من يملك ماذا' إلى 'من يمثل من'.

الأمر كله يتعلق بالسيطرة على السرد. عندما تتبنى المؤسسات الكبرى (مثل الشركات متعددة الجنسيات) لغة الحراك، فإنها تقوم بعملية 'تجميل' (Washing) لسمعتها، مما يمتص زخم المعارضة. هذا يذكرنا بكيفية تحول حركات سابقة إلى مجرد صيحات موسمية دون تغييرات هيكلية دائمة، كما حدث في فترات سابقة في التاريخ الأمريكي (راجع تقارير عن حركات الحقوق المدنية وتأثير النخب عليها).

التنبؤ: ماذا سيحدث بعد ذلك؟

أتوقع أن يشهد العقد القادم تراجعاً في 'جودة' الحراك الشعبي الظاهر، بالتوازي مع زيادة في 'التكتل السري' للمصالح المضادة. الحركات التي ستنجح حقاً هي تلك التي ستنسحب من الشارع الرقمي وتتجه نحو بناء هياكل مجتمعية واقتصادية موازية. سنرى ظهور 'اقتصادات الظل' القائمة على الثقة المتبادلة، بعيداً عن المنصات الخاضعة للرقابة أو التنميط. ستصبح القوة الحقيقية في القدرة على تنظيم الإنتاج والاستهلاك محلياً، وليس في القدرة على الحصول على ملايين الإعجابات.

الخلاصة المتناقضة: 'الجسر إلى المستقبل' الذي يبنيه النشطاء اليوم هو جسر أحادي الاتجاه، يقود الجماهير إلى مزيد من الاستهلاك العاطفي، بينما تبقى الهياكل القديمة للسلطة سليمة ومحمية.