الـ 2.2 مليون جنيه إسترليني: هل هي طوق نجاة أم مجرد تخدير مؤقت لإنتاجية المصانع الاسكتلندية؟

الخطاف: الحقيقة المرة وراء ضخ الأموال في قطاع التصنيع

في خضم الضجيج المعتاد حول تحسين الإنتاجية ورفع كفاءة الصناعات، أعلنت اسكتلندا عن استثمار بقيمة 2.2 مليون جنيه إسترليني لتعزيز قطاعها التصنيعي. يبدو هذا الرقم للوهلة الأولى بمثابة جرعة تنشيط ضرورية. لكن، كصحفيين استقصائيين، نتساءل: هل هذا حقاً هو الحل الجذري الذي تحتاجه الصناعة الاسكتلندية، أم أنه مجرد ضمادة تجميلية لإخفاء أزمة هيكلية أعمق تتعلق بـ التنافسية العالمية؟

المشروع، الذي يهدف إلى دمج التكنولوجيا وتحسين العمليات، يركز على الأدوات التقليدية للتحسين. لكن في عالم يتسارع فيه الذكاء الاصطناعي وسلاسل الإمداد المعقدة، فإن ضخ 2.2 مليون جنيه إسترليني يبدو كأنه محاولة لسباق سيارات فورمولا 1 باستخدام محرك قديم. إنها أخبار جيدة على السطح، لكنها تفتقد إلى الرؤية الجريئة المطلوبة حقاً للقفز فوق المنافسين العالميين.

اللحم: تحليل المشروع - من يربح حقاً؟

المستفيدون الفوريون هم، بالطبع، شركات الاستشارات والتقنية التي ستبيع حلولها لتطبيق هذا التمويل. هؤلاء هم الذين يضمنون حصتهم من الكعكة قبل أن يبدأ أي تحسن حقيقي في الإنتاجية. أما المصانع نفسها، فستحصل على التزام إضافي بتحديث محدود قد لا يغير ميزان القوى الاقتصادي.

النقطة التي يتجاهلها الجميع هي أن المشكلة ليست دائماً في 'الكفاءة التشغيلية' البسيطة، بل في رأس المال البشري والابتكار الجذري. هل سيتم تخصيص جزء كافٍ لتدريب القوى العاملة على مهارات الثورة الصناعية الرابعة؟ أم أننا نركز على تحسين سرعة تجميع منتج قد يصبح قديماً بعد عامين؟

لماذا يهم هذا التحليل؟ العمق الاقتصادي

تاريخياً، تعتمد الاقتصادات المتقدمة على التفوق التكنولوجي وليس فقط على خفض التكاليف بنسبة 5%. هذا الاستثمار، رغم أهميته، يعكس تردداً حكومياً في تبني مخاطر الابتكار الكبير. إنه يمثل عقلية 'التحسين التدريجي' بدلاً من 'القفزة النوعية'. إذا كانت الصناعة الاسكتلندية تريد أن تكون لاعباً عالمياً حقيقياً، يجب أن تتوقف عن محاولة اللحاق بالركب والبدء في رسم مسارات جديدة.

هذا التمويل يضع عبئاً إضافياً على الشركات الصغيرة والمتوسطة لتبرير كيفية استخدام هذه الأموال لتحقيق عوائد سريعة، مما قد يدفعها نحو حلول سريعة بدلاً من الاستثمارات طويلة الأجل في البحث والتطوير. (يمكن الاطلاع على تحديات الاستثمار في التصنيع المتقدم هنا: Reuters).

التوقع: ما الذي سيحدث لاحقاً؟ نظرة تشاؤمية واقعية

نتوقع أن نرى تحسناً طفيفاً في مؤشرات الإنتاجية خلال الـ 18 شهراً الأولى، يتبعه ركود. السبب؟ سيتم استيعاب المكاسب الأولية بسرعة، وستظل الفجوة التكنولوجية مع الأسواق الكبرى (مثل ألمانيا والولايات المتحدة) تتسع. إذا لم يتبع هذا المشروع استراتيجية وطنية جريئة للاستثمار في التصنيع المستدام والرقمنة الشاملة، فسيصبح هذا المبلغ مجرد رقم تاريخي يُذكر في تقارير سنوية كدليل على 'محاولة جيدة'. المستقبل يتطلب ميزانيات بعشرة أضعاف هذا المبلغ، موجهة نحو الأتمتة الكاملة والذكاء الاصطناعي في التصميم والإنتاج.

للحصول على فهم أوسع للتحديات الهيكلية التي تواجه الاقتصادات الإقليمية، يمكن مراجعة تحليلات صندوق النقد الدولي: IMF.

إن الرهان على تحسين الكفاءة دون إحداث ثورة في نماذج الأعمال هو رهان خاسر في القرن الحادي والعشرين. (للمقارنة، انظر كيف تعاملت سنغافورة مع تحديات التصنيع: WTO).